研究问题：能否确定不孕症核心结果集的共识定义，以便推荐一种标准化的报告方法？
简要回答：已制定了个人核心成果、背景陈述和标准化报告表的共识定义。
已经知道的是：对于不孕症的个体核心结局有不同的定义。这种变异增加了研究人员参与选择性结果报告的机会，这破坏了二次研究并损害了临床实践指南的制定。
研究设计、规模、持续时间：通过系统回顾定义发展倡议和临床实践指南，以及回顾Cochrane妇科学和生育组指南，确定潜在定义。在一次面对面的协商一致发展会议上讨论了这些定义，会议商定了协商一致的定义。作为这一进程的一部分，还制定了标准化的报告办法。
参与者/材料、环境、方法：医疗保健专业人员、研究人员和有生育问题的人在一个公开透明的过程中，采用正式的共识发展方法聚集在一起。
主要结果和机会的作用：在四个定义发展倡议中，列出了44个潜在定义，包括哈尔滨共识会议研讨会小组和国际辅助生殖技术监测委员会，12个临床实践指南，以及科克伦妇科和生育小组指南。来自11个国家的27名与会者为发展共识会议作出了贡献。为所有核心成果成功制定了共识定义。提出了改进报告的具体建议。
局限性，谨慎的理由：我们使用了共识开发方法，这些方法具有固有的局限性。中低收入国家的代表性有限。
研究结果的广泛影响：一个最小的数据集应该有助于研究人员填充协议、病例报告表和其他数据收集工具。通用报告表应为研究人员提供明确的指导，并改进在期刊出版物和会议报告中对其结果的报告。
研究资助机构、标准方案项目：介入性试验建议声明和80多个专业期刊已承诺实施这一核心成果集。
欲知详情，扫码咨询
