在我国，子宫颈癌是女性生殖系统中发病率最高的恶性肿瘤。绝大多数子宫颈癌的发生与高危型人乳头瘤病毒（human papillomavirus，HPV）持续感染相关；但也有少数与HPV感染无关，主要是部分子宫颈腺癌。因此，国际子宫颈腺癌标准和分类（International Endocervical Adenocar‐cinoma Criteria and Classification，IECC）中将子宫颈腺癌分为HPV相关型和非HPV相关型两大类。随着一级预防（HPV 疫苗和宣传教育）和二级预防（子宫颈癌筛查）的普及，HPV 相关型子宫颈癌的发生率必然将大幅度降低，非HPV相关型子宫颈癌的比例则会逐渐上升，而后者具有独特的流行病学、临床与病理学和分子遗传学特点，其恶性程度高、预后差，且易被漏诊、误诊，危害不可忽视，必须引起重视。
子宫颈胃型腺癌（gastric-type endocervical adenocarci‐noma，G-EAC）是非 HPV 相关型子宫颈癌中最常见的类型，为仅次于普通型子宫颈腺癌（usual-type endocervicaladenocarcinomas，UEA）的第2种常见的子宫颈原发腺癌，是具有胃型分化的黏液腺癌，类似幽门腺上皮的形态学特征。G-EAC的发生与高危型HPV感染无关，临床表现极不典型，病灶隐匿致使取材困难，筛查和活检阳性率低；加之病理形态特征与良性病变相似，而生物学特征为高度恶性行为，给诊治带来了极大挑战，术前诊断率低，极易被漏诊误诊，进而延误治疗，严重影响患者预后。
为此，中国医师协会妇产科医师分会妇科肿瘤学组牵头制订并发布了国内首部G-EAC临床诊治中国专家共识（2021年版），近2年来该版共识在指导G-EAC的临床实践中，得到了国内妇科肿瘤学、肿瘤学及相关学科同道们高度、广泛的认可。鉴于有关 G-EAC 临床循证医学证据的更新，我们以2021年版共识制订专家团队为基础，扩充了专家队伍，复习并进一步检索文献，在首版的基础上组织专家充分讨论，更新证据，形成了2023年版共识，以期更好地指导临床工作。本共识推荐级别及其代表意义见表1。
1 命名演变与流行病学
早在1870年，德国妇科病理学家vov Gusserow 首次报道了一种特殊的子宫颈肿瘤，镜下可见含有黏液且分化好的腺体在子宫颈间质呈浸润性生长，将其命名为子宫颈恶性腺瘤（adenoma malignum，AM），后来在临床与病理学实践中，发现对这一病变的本质认识并不十分清楚，致使很多子宫颈良性腺性疾病被误诊为 AM。1963 年，McKelvey和 Goodlin 首次报道了 AM 的侵袭性生物学行为特征。1975 年，Silverberg 和 Hurt 首次提出了微偏腺癌（minimaldeviation adenocarcinoma，MDA）这一术语。1983 年，Kaku和 Enjoji 认为 AM 本质上是一种分化良好的子宫颈腺癌。
1989年，通过对临床病理和免疫组化特征的分析，将AM正式命名为MDA，也即AM与MDA其实是同一肿瘤的病理学诊断。2007年，日本学者Kojima等正式提出了子宫颈胃型腺癌这一病理学专业术语，并且认为MDA是其分化谱系中的高分化形式。在 2014 年发布的《WHO 女性生殖器官肿瘤分类（第 4 版）》中，G-EAC 取代了既往的子宫颈MDA作为子宫颈黏液腺癌的一种特殊类型，也是预后最差的一种类型。2020年9月发布的《WHO女性生殖器官肿瘤分类（第5版）》中继续沿用G-EAC。G-EAC的病因尚不清楚，但其发生率具有明显的地域分布差异，在欧美国家子宫颈腺癌中占比约为10%，我国占比约为16%，而在日本占比高达25%。
2 前驱病变共识意见1：G-EAC的前驱病变包括叶状子宫颈腺体增生（lobular endocervical glandular hyperplasia，LEGH）、非典型LEGH、子宫颈胃型原位腺癌和黑斑息肉综合征（Peutz-Jeghers syndmme，PJS），须重视其管理。PJS患者自18～20岁开始每年行妇科超声检查、妇科检查和子宫颈细胞学检查（有性生活史者）（推荐级别：2A类）。
共识意见2：PJS患者出现阴道黏液样/水样分泌物增多、阴道流血症状及腹部/盆腔疼痛时，应及时评估和行妇科检查，可行盆腹腔磁共振成像（MRI）检查（推荐级别：2A类）。
共识意见3：G-EAC患者可能合并PJS，建议行相关分子生物学指标检测（STK11基因突变）及遗传咨询（推荐级别：2A类）。G-EAC的发生与高危型HPV感染无关。IECC采用先进的细胞学 RNAscope 诊断系统进行 HPV 原位杂交检测，RNAscope 探针涵盖了针对 E6、E7mRNA 的 18 种高危型HPV亚型，只要在肿瘤细胞的胞核或胞质中检测出阳性信号，则判读为 HPV 阳性；该方法检测的所有 G-EAC 均为HPV阴性。前驱病变的识别及管理对于预防和早期发现癌症至关重要。G-EAC没有明确的病因，其前驱病变包括LEGH、非典型LEGH、子宫颈胃型原位腺癌。后两者存在共同的遗传学特征，如1p缺失、3q获得。此外，G-EAC与PJS密切相关。
G-EAC 患者中约 10% 合并有 PJS，可能与STK11基因突变有关。PJS是一种常染色体显性遗传性疾病，表现为口腔黏膜、唇部、皮肤黏膜和指端等部位皮肤的黑色素沉着和多发的消化道错构瘤性息肉，其发生恶性肿瘤的风险明显高于普通人群；易合并多系统肿瘤是PJS的重要特征。与PJS 相关的女性生殖系统肿瘤除了GEAC 之外，还包括卵巢黏液性肿瘤、卵巢环状小管性索肿瘤、子宫内膜癌等。当 PJS 患者出现较多的阴道黏液样/水样分泌物、阴道流血及腹部/盆腔疼痛时，应及时评估检查。从诊断PJS到发生LEGH/G-EAC的中位时间约为18年（范围为2~31年）。因此，有望通过定期检查以及时发现LEGH/G-EAC。为了监测PJS患者发生妇科恶性肿瘤的风 险 ，美 国 国 立 综 合 癌 症 网 络（National ComprehensiveCancer Network，NCCN）指南建议，从 18~20 岁开始进行年度盆腔检查和子宫颈细胞学检查（有性生活史者），必要时行影像学检查。
3 病理学特征共识意见4：子宫颈细胞学筛查难以发现G-EAC，可根据具有丰富的空泡状细胞质和棕黄色胞浆内黏蛋白、呈单层蜂窝状的非典型子宫颈管细胞的细胞学特征来帮助识别G-EAC（推荐级别：2A类）。
共识意见 5：形态学是诊断 G-EAC 的基础，G-EAC 的形态学特征为肿瘤细胞具有大量透明、泡沫状、或淡嗜酸性胞质，清晰的细胞边界；一般核浆比低，细胞核不规则分布于腺体基底部。HPV相关型腺癌的特征缺失或极少（推荐级别：2A类）。
共识意见6：当子宫颈腺体在子宫颈表面下方≥7mm、且邻近血管伴有异型腺体时，要警惕G-EAC的可能，病理医生应及时与临床医生沟通，进一步详细了解病情，并联合免疫组化检测等帮助鉴别诊断，最大限度避免漏诊与误诊的发生。即使是高分化的G-EAC，也具有明显的侵袭性生物学行为，目前不建议对G-EAC进行肿瘤组织学分级（推荐级别：2A类）。G-EAC侵袭性强，形态学变异谱较广。很多G-EAC在镜下的形态学特征貌似“良性”，容易被误诊为良性病变。所以，往往需要结合免疫组化检测等技术来辅助诊断。
3.1 巨检特征
子宫颈肥大、光滑，肿瘤位于子宫颈管中上部，一般体积较大，平均直径约4cm，因此，可呈“桶状”子宫颈；也可仅表现为外生型肿物，如菜花状、质硬结节状等。切面呈黄色或灰白色，典型肿瘤切面呈蜂窝状改变，密布大小不等富含黏液的多个囊泡，直径约 0.5~1.0cm。肿物可向下累及阴道壁，向上可累及子宫体。
3.2 形态学特征
3.2.1 细胞学特征 G-EAC细胞学涂片的特征为：G-EAC细胞形态谱系变化较大，高分化的腺上皮细胞同子宫颈管腺上皮类似，低分化者细胞异型性较大。但总的来说，G-EAC的非典型子宫颈管细胞（诊断性结构）呈单层蜂窝状，核浆比较低，伴轻-中度异型性，核膜增厚，可见小核仁，具有丰富的空泡状细胞质和一些棕黄色的胞浆内黏蛋白。虽然G-EAC在细胞学筛查中难以被准确识别，通常被归类为非典型腺细胞（atypical glandularcells，AGC），但通过细胞学特征，特别是泡沫状细胞质，可帮助筛出G-EAC。相比之下，细胞呈立体簇状突起和核深染现象在UEA较为常见。了解G-EAC的细胞形态学特征，可以帮助病理医生识别并准确诊断这一罕见的高侵袭性恶性肿瘤。
3.2.2 组织学特征 G-EAC 的异质性致使其组织病理形态学多样化，多呈腺管样排列。G-EAC形态学最显著的特征、也是 2007 年 Kojima 等提出的病理诊断标准：肿瘤细胞边界清楚，胞质呈丰富的黏液性，透亮或淡嗜酸性。分化好的 G-EAC，腺体可与正常或良性子宫颈腺体高度类似，而几乎无任何显著的细胞或结构异型性。但是单纯的高分化 G-EAC（MDA）罕见，多数 G-EAC 中都同时存在该疾病谱的多种组织学形态。分化差的 G-EAC，细胞异型性明显，细胞核呈空泡状，核膜增厚，可见小核仁。IECC 将 G-EAC 定义为肿瘤细胞具有丰富的透明、泡沫状或淡嗜酸性的胞质，细胞核浆比低，肿瘤细胞杂乱无章地分布于腺体的基底部；不伴有或仅有有限的HPV相关性腺癌的组织学特征（胞质顶端出现核分裂象和凋亡小体）；有时可见到杯状细胞分化和神经内分泌样嗜酸性颗粒状胞质。2019 年，Pirog 等将 G-EAC 的病理学特征描述进行了扩展：可表现为由较小的、立方状的细胞或扁平的细胞构成的腺体，呈乳头状生长，杯状细胞夹杂其中，出现浓稠嗜酸性，明显的泡沫状胞质为特征；胃型分化的腺体呈单管状，分布于间质；腺体大小不等，腺腔成角或扩张状；腺体的细胞具备上述Kojima的3条标准，细胞核有轻~中度的异型性，可出现小核仁，病理性核分裂象和坏死较少；周围的间质呈不同程度的促纤维间质反应。尽管如此，有些高分化的G-EAC在子宫颈活检标本中仍难以与正常子宫颈腺体进行鉴别（细胞异型性较小，深部浸润这一特征性指标在活检标本中难以评估），这也是造成漏诊的主要原因。总的来说，G-EAC形态学谱系变化较广，可从异型性极小的高分化G-EAC（MDA）到重度异型性的G-EAC。G-EAC常见明显的肿瘤局部浸润，包括累及子宫颈管全周、深肌层甚至达浆膜层、子宫旁、子宫体以及淋巴脉管间隙浸润（lymph-vascular space invasion，LVSI）、嗜神经侵袭（perineural invasion，PNI）等。LVSI和PNI是其重要的病理特征。
4 免疫组化特征
共识意见 7：免疫组化染色是诊断该病的重要辅助手段，联合使用 MUC6、HIK1083、TFF2、Claudin-18、p16、p53、雌激素受体（ER）、孕激素受体（PR）、CDX2、CK20、PAX8 等免疫组化指标有助于诊断与鉴别诊断（推荐级别：2A类）。共识意见 8：HPV RNAscope 检测可帮助鉴别 UEA 与 GEAC，前者一般为HPV阳性，而后者为HPV阴性推荐级别：2A类）。
免疫组化检查研究显示：（1）MUC6和HIK1083是用于诊断 G-EAC 及其谱系病变的经典胃型黏液免疫标志物。MUC6 的敏感度和特异度分别为 0.51 和 0.74；HIK1083分别为0.64和0.94。即两者的敏感度都不高，而 MUC6 的特异度中等（也可见于原发于其他部位的腺癌），但HIK1083的特异度较高，可识别胃幽门腺黏蛋白，两者联合检测的准确度更高。（2）p16在HPV相关的UEA中多为弥漫强阳性，而在G-EAC中一般呈阴性、或仅局灶阳性。但约有8.5%的患者可表现为p16弥漫强阳性，类似于HPV相关型腺癌。因此，不能单纯依赖p16免疫组织化学染色结果来评估子宫颈腺癌的HPV感染状态，需结合病理形态学和HPV检测（必要时联合HPV RNAscope）结果分析。
（3）约 50% 的患者出现 TP53 突变型表达。（4）ER、PR、PAX2多为阴性。（5）CK7、癌抗原125（CA125）、糖链抗原19-9（CA19-9）、HNF1β、CAⅨ、CDX2、CK20、PAX8和癌胚抗原（CEA）多呈局灶阳性、或弥漫阳性，其中PAX8的阳性率为68%~80%，可鉴别原发于胰胆管的肿瘤。（6）Ki67增殖指数偏低，通常＜40%。（7）PAS染色显示粉染黏液，也有一定辅助评估价值。（8）TFF2 被认为特异度与 HIK1083相当。（9）Claudin-18 被认为具有与 HIK1083 和 TFF2 相似的敏感度和特异度。G-EAC的免疫表型复杂、多变，病理诊断时需要结合形态学综合判断。
5 分子遗传学特征
G-EAC与胃癌、胰胆管癌有着类似的形态学特征，提示其可能具有相似的遗传学特征。G-EAC患者最常见的突变基因是 TP53，其次有 STK11、HLA-B、PTPRS、FGFR4、GNAS、BRCA2等，这些突变基因主要与细胞周期相关，参与 信 号 转 导 、DNA 损 伤 修 复 及 上 皮 细 胞 间 质 转 化（epithelial-mesenchymal transition，EMT）等。胃肠腺癌与G-EAC的基因特征相似，TP53也是常见的突变基因（约50%），并且也有KMT2D、ERBB3和RNF43突变，这些相似的遗传学特征可能是了解G-EAC独特之处的线索。但胰胆管癌的常见突变基因如 KRAS、SMAD4、CDKN2，在 GEAC中较少发生突变，这表明胰胆管癌与G-EAC虽在组织学上相似，在遗传学上却截然不同。而较常见EMT相关基因的突变提示，EMT相关通路可能在肿瘤的扩散和化疗抵抗的发生中发挥了一定作用。
6 临床特征
共识意见9：G-EAC临床表现不典型，主要表现为阴道黏液样或水样分泌物增多；子宫颈外观肥大、光滑多见，病变常隐匿于子宫颈管中。常出现卵巢转移，临床表现与卵巢癌相似。因此，对表现为阴道流液或伴有盆腔包块的患者，应警惕G-EAC的可能（推荐级别：2A类）。G-EAC 多发生在成年妇女，发病中位年龄约为 49 岁（范围为37~84岁），确诊时绝大多数患者处于进展期（Ⅱ~Ⅳ期），易发生远处转移，如卵巢、淋巴结、盆腹腔其他器官、大网膜及腹膜播散转移等，卵巢是最常见的转移器官。
6.1 症状不典型 G-EAC症状较为多样，且不典型。临床常见表现为阴道黏液样或水样分泌物增多、盆腹腔包块等，少数以腹部不适、下腹痛为首发症状。而一般子宫颈癌常见的症状，如接触性阴道流血、阴道不规则流血相对少见。晚期患者根据病变累及的范围不同，除贫血、恶病质表现以外，还可出现相应的继发性症状。当发生卵巢转移病变时，临床可表现为腹胀、盆腔包块、腹水等卵巢癌表现，容易误诊。
6.2 体征非特异 早期G-EAC常无子宫颈癌的特异性体征，子宫颈外口多呈光滑或糜烂状，子宫颈肥大，病灶多位于子宫颈管中上部，一般肿块较大（平均直径4cm），形成所谓的“桶状”子宫颈，而无肉眼可见的外生性病灶，但触诊多有子宫颈变硬。晚期患者子宫颈可呈菜花状、质硬结节状外观。发生卵巢、盆腹腔转移者，可有盆腹腔呈囊性或囊实性的肿块体征，酷似卵巢癌的体征。
7 诊断与鉴别诊断共识意见10：病理学是诊断G-EAC的金标准。临床诊断时应重点把握子宫颈活检取材的时机与准确性。对于子宫颈肥大和（或）“桶状”子宫颈并伴有阴道流液、阴道不规则流血者，或伴有盆腔包块者，要警惕G-EAC的可能。加强子宫颈细胞学的取材，结合肿瘤标志物，并行盆腔MRI时注意了解子宫颈局部情况、排查生殖道同期发生的黏液上皮化生与肿瘤（synchronous mucinous metaplasia andneoplasia of the female genital tract，SMMN-FGT），适时行多次多点深部活检、子宫颈管搔刮术、子宫颈穿刺活检（超声或其他影像学引导下），甚至行子宫颈锥形切除术。
共识意见11：对于接受手术治疗的卵巢肿瘤患者，术中应全面仔细的探查，包括整个盆腹腔、尤其是子宫颈管，在检查离体标本时注意观察子宫颈及子宫颈管有无蜂窝状改变，以减少G-EAC的漏诊。免疫组化检测有助于确诊（推荐级别：2A类）。
7.1 病理诊断
G-EAC以病理学诊断为确诊依据，必要时需在形态学基础上结合免疫组化检测，对该病的诊断与鉴别诊断具有一定作用（详见上文病理学特征章节）。
7.2 易误诊的原因
G-EAC易被误诊，据报道误诊率可高达34%，可能与以下原因有关：（1）缺乏典型的临床表现，阴道流液为其最常见的症状，容易误诊为一般妇科炎症性疾病。（2）筛查时高危型HPV检测为阴性。（3）早期患者子宫颈外观多正常，病灶隐藏于子宫颈管中上部，常规筛查细胞学取材不准确或困难，加之该病细胞学呈轻微异型性改变及目前对其认识尚不足等，导致子宫颈细胞学检查和子宫颈活检的阳性率均较低。（4）由于高危型HPV检测为阴性，子宫颈细胞学异常者也较少，因此，患者转诊行阴道镜检查和（或）子宫颈活检的概率也较低。（5）组织形态学特征看似温和，异型性不明显，但病理诊断难以与良性疾病区分。由此可见，常规的HPV相关型子宫颈癌筛查方法与策略已不能满足对该病的临床诊断需求，导致G-EAC的术前诊断率偏低，临床医生和病理医生都应该进一步加强对该病的认识与警惕，这将有助于减少漏诊和误诊，提高诊断的准确率。
7.3 提高诊断准确率的策略
G-EAC病变隐匿，要保证病理诊断的准确性，子宫颈活检取材至关重要。
7.3.1 重视临床表现，以临床症状为导向，警惕 G-EAC
在临床对子宫颈癌的筛查中，对有长期阴道流液的患者应给予高度重视，因为 G-EAC 患者的高危型 HPV 检测通常为阴性，常规的子宫颈细胞学检查阳性率低，仅约28%，此种情况下，患者转诊阴道镜检查的概率极低，即使转诊阴道镜检查，子宫颈活检的诊断率一般也较低；约为30%~40%，而子宫颈多点活检、诊断性刮宫、子宫颈锥形切除术也仅可将诊断率提升至50%左右。因此，提高子宫颈活检取材的准确性尤为重要，对于高度怀疑为 GEAC者，可以行子宫颈多次多点活检、子宫颈穿刺活检，并适当放宽子宫颈锥形切除术的手术指征，且要保证足够的锥切深度。
7.3.2 肿瘤标志物检测 G-EAC可有肿瘤标志物的升高，约1/2以上的G-EAC患者存在CA19-9升高，约1/3有血清CA125升高，而CA125的升高多提示存在盆腹腔转移，少数患者可有血清CEA升高。
7.3.3 影像学检查 鉴于G-EAC病变的隐匿性，基于影像学特征征象考虑诊断该肿瘤，对于提高术前诊断率至关重要。经阴道超声（TVUS）和MRI都可用于诊断和评估手术范围。在大多数情况下，首选MRI。盆腔MRI具有一定的特征征象，可以帮助鉴别如LEGH、G-EAC等胃型黏液性病变与子宫颈腺囊肿等非胃型黏液性病变。胃型黏液性病变的典型 MRI 特征：病灶通常位于子宫颈管中上段，可表现出特异性的“宇宙征”或称为“波斯菊花型”（cosmos pat‐tern），即中央为较小的囊性或实性病灶，周围包绕着较大的囊肿，尤其是T1WI序列上呈低信号，T2WI序列上呈高信号。典型的G-EAC的MRI征象是在上述多囊性病变征象基础上有实性增强成分，从子宫颈内膜侵及子宫颈肌层。G-EAC病变也可能表现为没有明显囊性成分的实性肿瘤或没有明显实性成分的完全囊性。与其他影像学检查相比，MRI 提供了最佳可视子宫颈内病变的影像。MRI在诊断G-EAC方面具有最佳的效用，对PJS者和高度怀疑G-EAC者，可以将MRI作为常规筛查方法。当MRI诊断尚无定论时，可进行正电子计算机断层扫描（PET-CT）检测，确认是否存在代谢亢进的子宫颈肿块。但是，PET-CT作为分期的检查作用尚不清楚。
7.3.4 生殖道同期发生的黏液上皮化生与肿瘤（SMMNFGT） 女性生殖道 2 个及以上的部位同时存在黏液性病变，称之为SMMN-FGT，此病变具有胃型分化的特点。故当存在子宫颈胃型黏液性病变时，应警惕SMMN-FGT的可能，注意排查其他部位，如进一步行盆腹腔影像学检查，必要时行诊断性刮宫，但有时难以鉴别SMMN-FGT与转移性病变。
7.3.5 重视对 PJS 患者的管理 PJS 与 G-EAC 关系密切，应重视对PJS患者的随访管理，对早期诊断G-EAC有着重要意义。当PJS患者出现较多的阴道黏液样/水样分泌物、阴道流血及腹部/盆腔疼痛等三大关键症状时，应及时进行评估、妇科检查和影像学检查。
7.4 鉴别诊断
G-EAC应注意与以下情况鉴别：（1）正常子宫颈：腺体呈分支状，可因受炎症等刺激而出现相应变化，但并不会有G-EAC的胃型分化的特征和小叶状结构。（2）子宫颈腺性良性病变：胃型分化的腺体可见，但不会出现细胞核异型性及核分裂。（3）胃型原位腺癌：无间质浸润。（4）UEA：多伴有高危型 HPV 感染，肿瘤细胞的核异型性通常会更加明显，并且不会出现胃型分化的腺体。因此，p16、PAS 染色、HIKl083 及 HPV RNAscope 将有助于鉴别诊断。（5）转移性腺癌：通常有相应的原发肿瘤的症状和体征，且缺乏胃型分化的特征，形态学与原发部位肿瘤相似，需借助免疫组化进行鉴别。G-EAC可表现为高分化黏液性腺癌，因此，其组织形态学常与胃肠道或卵巢、子宫内膜来源的高分化黏液腺癌有相似之处。联合PAX8有助于G-EAC的诊断，胃肠道肿瘤的PAX8常呈阴性，而女性生殖系统来源的肿瘤常为弥漫阳性，但米勒管来源的低分化腺癌可出现PAX8减弱，甚至失表达的情况。因此，当PAX8阴性时，有必要根据患者具体情况，行进一步检查以寻找肿瘤原发部位，如胃肠道、胰胆管等。
8 治疗
共识意见12：目前尚无G-EAC的治疗标准，应在遵循子宫颈癌治疗规范的基础上，进行个体化治疗（推荐级别：2B类）。共识意见13：局部早期患者以手术治疗为主，术后辅以放化疗±靶向治疗（推荐级别：2B类）。
共识意见14：局部晚期患者行同步放化疗±靶向治疗（推荐级别：2B类）。
共识意见15：因G-EAC发生转移且有SMMN-FGT存在的可能，故对于早期患者，建议除广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结切除术±腹主动脉旁淋巴结切除术以外，同时行双侧附件、大网膜、阑尾切除，类似卵巢癌分期手术范围，术后根据中高危因素辅助放化疗；鉴于G-EAC的高侵袭性，建议酌情放宽术后辅助治疗指征（推荐级别：2B类）。共识意见16：当因盆腔肿块行手术而意外发现G-EAC时，即使子宫颈局部为早期病变，仍要警惕卵巢转移的可能；对于确诊存在卵巢转移或可切除的其他盆腹腔转移灶者，行肿瘤细胞减灭术，尽量达到无肉眼残留病变（推荐级别：2B类）。
共识意见17：化疗方案参照卵巢癌的化疗方案，如紫杉醇与铂类药物联合治疗（推荐级别：2B类）。共识意见18：鼓励参加临床试验，探索免疫治疗联合化疗、放疗、抗血管生成及免疫治疗等的治疗效果（推荐级别：2B类）。由于 G-EAC 相对少见，临床多为个案或小宗病例报道，缺乏前瞻性的临床研究，目前对其认知存在一定的局限性。因此，治疗无规范标准，较为棘手，存在一定争议。当前，各指南并无专门针对G-EAC的治疗推荐，而是参照UEA、子宫颈鳞癌。而G-EAC与UEA、子宫颈鳞癌的临床病理特征、预后截然不同，G-EAC侵袭性更强，患者确诊时多处于中晚期，容易侵犯淋巴脉管和神经，发生远处转移；TP53突变型表达率高，对放化疗敏感度较差，易耐药，预后差。因此，G-EAC的治疗具有其特殊性。
8.1 保留生育功能问题
G-EAC的高侵袭性，与其他类型子宫颈癌相比，更容易发生卵巢转移，且卵巢转移病灶肉眼不易识别，因此，不推荐保留生育功能和保留卵巢。
8.2 治疗策略
参照子宫颈鳞癌治疗基本原则，并根据G-EAC特殊的生物学行为特点，提倡并探索有效的个体化治疗。
8.2.1 手术与同步放化疗 目前多认为：（1）早期 G-EAC患者，选择手术治疗。术中应对盆腹腔进行细致全面的探查，行广泛性子宫切除术+盆腔淋巴结切除术±腹主动脉旁淋巴结切除术，同时建议切除双侧附件、大网膜、阑尾以及盆腹腔内转移病变，重视对腹膜种植病变的处理。根据术中情况及术后病理诊断决定术后辅助治疗方法的选择，具备任何一个高危因素（淋巴结阳性、切缘阳性、子宫旁浸润）时，推荐术后补充放疗+化疗；中危因素按照“Sedlis 标准”，补充放疗±含铂药物同期化疗；肿瘤组织学类型（如腺癌）也作为中危因素之一。鉴于 G-EAC 恶性程度高，易发生远处转移，建议适当放宽术后放化疗指征，但是否应将G-EAC这种特殊的组织学类型作为术后辅助治疗的独立高危因素，有待进一步研究确认。由于G-EAC与子宫颈小细胞神经内分泌癌的生物学行为特征相似，在目前缺乏标准治疗方法的情况下，可参照NCCN子宫颈癌临床实践指南2021年第1版中新增的对子宫颈小细胞神经内分泌癌的治疗推荐：无论首选手术或放疗，所有患者均建议补充化疗。（2）对于有可切除的盆腹腔转移灶、且子宫颈局部为早期的G-EAC患者，行肿瘤细胞减灭术，尽量切除肉眼可见病灶，术后辅助放化疗。（3）局部晚期患者行放化疗；合并盆腔包块者，可行盆腔包块切除术，术后放化疗。（4）对于复发患者的治疗，G-EAC对化疗的缓解率与UEA相似，分别为36.8%（7/19）和32.0%（8/25），均较低；而放疗的缓解率却低于UEA，分别为50.0%（6/12）和81.8%（9/11）。鉴于 G-EAC 对放化疗敏感度差，可适当考虑选择手术治疗。
8.2.2 靶向治疗 近年来，免疫治疗在子宫颈癌领域取得了一定进展。基于KEYNOTE-826研究证实的无进展生存 期（progression free survival，PFS）和 总 生 存 期（overallsurvival，OS）的获益，帕博利珠单抗+顺铂/紫杉醇或卡铂/紫杉醇±贝伐珠单抗已被NCCN指南推荐用于程序性死亡蛋白配体-1（programmed death ligand，PD-L1）阳性的复发性或转移性子宫颈癌的一线治疗。另外，帕博利珠单抗是高肿瘤突变负荷（tumor mutation burden-high，TMB-H）或PD-L1 阳性或微卫星高度不稳定（microsatellite instabilityhigh，MSI-H）/错 配 修 复 缺 陷（deficient mismatch repair，dMMR）的复发性或转移性子宫颈癌的二线首选方案，在特定情况下纳武利尤单抗可用于PD-L1阳性者。虽然多数临床试验并未纳入 G-EAC 等罕见的特殊类型，但基于G-EAC的高度恶性及对放化疗相对不敏感，且多个免疫检查点抑制剂已获批相关适应证，如恩沃利单抗、替雷利珠单抗、斯鲁利单抗、普特利单抗等。因此建议，对于上述生物标志物阳性的复发或转移患者，在充分知情同意后可考虑免疫检查点抑制剂治疗。
而同时靶向程序性死亡蛋白-1（programmed death protein-1，PD-1）和细胞毒性 T 淋巴细胞抗原4（cytotoxic T lymphocyte antigen-4，CTLA-4）的卡度尼利单抗已获批用于既往接受含铂化疗治疗失败的复发性或转移性子宫颈癌的适应证，突破了生物标志物的局限，但在G-EAC中的疗效有待进一步探索。此外，有研究结果显示，与其他子宫颈腺癌相比，G-EAC中更常见人类表皮生长因子受体-2（human epidermal growth factor re‐ceptor-2，HER-2）扩增，且多见于有卵巢转移和分期较晚的患者，HER-2 在 G-EAC 中的过表达和扩增与更差的PFS相关。这提示抗HER-2单克隆抗体，如曲妥珠单抗等，或许对G-EAC是有效的，这可能是治疗G-EAC的潜在靶点之一。今后应以探索更多的针对分子病理特征的靶向治疗为方向，并鼓励参加临床试验，可能有望改善该病的预后。
9 预防、随访与预后
共识意见 19：HPV 疫苗的广泛接种，将使 UEA 在内的HPV相关型子宫颈癌的发生率在未来几十年内大幅下降。以高危型HPV检测作为初筛的策略，可能会遗漏最常见的非HPV相关型肿瘤G-EAC及其前驱病变。子宫颈细胞学和MRI的联合检查以及子宫颈活检等应该是早期发现和诊断G-EAC的有效方法（推荐级别：2A类）。共识意见 20：要重视 LEGH 和 PJS 患者的管理。在后HPV疫苗时代，有必要考虑建立针对非HPV相关型子宫颈癌的预防、筛查和治疗等管理策略（推荐级别：2A类）。
9.1 预防
9.1.1 LEGH 的治疗 LEGH 和非典型 LEGH 都是 G-EAC的前驱病变，尤其是后者与G-EAC的关系更为密切。重视其管理，可以阻止其进一步癌变。对于LEGH，可根据患者年龄和生育状况，选择子宫颈锥形切除术、子宫全切除术或者密切随访；而非典型LEGH建议行子宫全切除术。9.1.2 PJS的管理 PJS与G-EAC关系密切，应重视对PJS患者的随访管理。（1）每年进行1次体格检查，注意特征性症状（腹/盆腔疼痛、阴道流血和阴道黏液样/水样分泌物）。（2）影像学检查（如MRI）可作为常规筛查手段，临床医师应详细准确提供病史，以便影像医师对PJS高风险患者进行针对性的诊断。（3）必要时行子宫颈活检术及子宫颈管搔刮术。这些相对简便的干预措施有可能提高对LEGH等前驱病变的诊断价值，可能增加患者保留生育能力的机会。9.2 随访与预后 治疗结束后的 2 年内每 2~4 个月复查1 次；第 3~5 年内每 3~6 个月复查 1 次；第 6 年起每年复查1 次。随访内容包括：妇科查体、子宫颈/阴道残端细胞学检查、胸部 CT、血常规、生化、肿瘤标志物、盆腹腔超声/CT/MRI，必要时PET-CT等。与UEA相比，G-EAC呈高度侵袭性，易发生远处转移，治疗棘手，预后差，中位OS约为2年。G-EAC的复发率更高，约为40%（UEA为14.6%）；5年生存率更低，仅约32%（UEA约为70%）。预后与肿瘤分期、是否子宫旁受侵、切缘情况、有无远处转移及治疗方法等因素有关。有研究发现，PD-L1阳性的G-EAC患者比PD-L1阴性者预后更差（包括 PFS 和 OS），建议可将 PD-L1 作为 G-EAC 不良预后的相关标志物。
10 结语
G-EAC是一种罕见的子宫颈黏液腺癌，具有以下临床病理特征：高危型HPV阴性；症状和体征不典型，以阴道流液为主要症状，子宫颈外观通常肥大，而无新生物可见；子宫颈细胞学阳性率低，即使是阴道镜检查，也多无异常发现，有必要改进筛查技术和工具，如细胞学的取材刷等。晚期患者由于常有卵巢转移，多表现为盆腔包块体征。可伴有血清 CA125、CA19-9 值升高，MRI 具有较为特异的“宇宙征”（又称为“波斯菊花型”）；病理组织学特征和免疫表型复杂、多变，分子遗传学方面也具有异质性，病理诊断仍是 G-EAC 最终确诊手段。G-EAC 生物学行为高度恶性、侵袭性强、易转移、易耐药、预后差，必须引起临床医生和病理医生的高度重视。提高对该病的认识和警惕，充分的术前评估和术中探查，结合精准的病理诊断，提高诊断率，这对于制定治疗方案和患者的预后都具有重要意义。寻找并发现诊断G-EAC的高特异性抗体是未来主要的诊断研究目标，探索更多针对分子病理特征的靶向治疗是颇具前景的治疗研究方向，也是实现G-EAC精准诊断、精准治疗的关键。
